2022年9与22日，欧盟知识产权局（EUIPO）发布《知识产权强度和产业动态报告》（IPR Intensity and Industrial Dynamics）。自2013年以来，EUIPO通过欧洲知识产权侵权观察站和欧洲专利局（EPO）对欧盟各个产业的知识产权（IPR）强度进行了定期评估。

 

这些研究已经量化了知识产权密集型产业在欧盟经济中的就业、GDP占比和欧盟对外贸易方面的贡献。报告利用这些研究产生的丰富数据集，深入了解欧盟近年来产业的动态演变，重点关注这些动态变化与知识产权强度之间的可能联系。

 

1. 知识产权利用对整个欧盟经济的影响越来越广泛

 

知识产权所有权仍然高度集中在知识产权密集型产业内，特别是在专利和外观设计方面。然而，2004至2014年，非知识产权密集型产业所拥有的知识产权份额有所增长。许多行业的知识产权强度都在提升，非知识产权密集型行业的增长速度比知识产权密集型行业快。

 

2. 制造业知识产权申请份额有所下降

 

传统观点认为知识产权所有权集中在制造业。制造业仍然是大多数专利和外观设计申请的主要领域。但是，近年来制造业在知识产权申请中的份额有所下降。

 

虽然制造业仍然是最大的商标申请领域，但其份额仅占2010至2014年申请总量的三分之一。商标是目前用途最广的知识产权类型，在整个欧盟经济中得到广泛使用。

 

3. 知识产权密集型产业普遍比非知识产权密集型产业的生产力更高

 

这两组产业之间的生产力差异在服务和贸易领域较为显著，高于制造业领域。除了外观设计密集型制造业外，知识产权强度与生产力之间呈现正相关。

 

制造业外观设计的使用强度与生产力之间的负相关关系可能表明，外观设计权在较为传统和生产力较低的产业中可能是一种特别重要的知识产权保护形式。另一方面，2011至2017年，外观设计密集型制造业在所有知识产权密集型产业中的生产率增长最快。

 

对生产力动态的分析表明，知识产权密集型产业比非知识产权密集型产业更迅速地提高其生产力。然而，非知识产权密集型产业和知识产权密集型产业在生产力增长率之间的差异比生产力水平的差异要小。

 

在一些产业组别中，如制造业和贸易领域，生产力的提高反映了附加值的增加，同时也反映了雇员人数的减少。

 

4．制造业中，知识产权密集型产业的创业率一般低于非知识产权密集型

 

对创业数据的分析表明，制造业中，知识产权密集型产业的创业率一般低于非知识产权密集型产业。另一方面，知识产权密集型服务业的创业率高于非知识产权密集型服务业。

 

在服务业中，创业率和知识产权强度之间的相关率一般来说是弱正值，而在制造业中则是负值。这可能表明，知识产权密集型制造业中存在着相对较高的进入壁垒。

 

这些趋势还体现在服务业中，知识产权密集型产业的创业净增长要高于非知识产权密集型产业。制造业中，知识产权密集型产业在2013至2018年期间企业创业数量下降。

 

与此相反，非知识产权密集型制造业的创业净增长速度略微为正，企业存活率似乎也没有受到知识产权密集型产业的明显影响。

 

5. 知识产权密集型产业中高增长企业的涌现率更高

 

对高增长企业（HGF）涌现率的分析发现，2014至2018年，HGF倾向于在知识产权密集型产业中频繁出现，尤其在制造业和服务业的专利密集型产业中最高。

 

 

研究认为，企业的创新活动是有助于提高生产力的重要因素。较高的创新率也增加了取得优异业绩的机会。由于创新与知识产权强度有关，知识产权密集型产业一般来说更有生产力，并以较高的高增长企业份额为特征。

 

综上所述，研究认为知识产权强度可能导致制造业和服务业不同的产业动态。制造业中，较高的知识产权强度可能与较低的产业活力（即较少的新公司）有关，但在服务业中，可能意味着较高的产业活力和新的市场机会，从而获得较高的进入率。

 

由于数据和方法上的限制，这些初步猜想将为未来的研究提供了有趣的视角。